Home / Guides / EU Inc vs Delaware C-Corp : la comparaison qui compte vraiment
Comparatif · 6 min de lecture
EU Inc vs Delaware C-Corp : la comparaison qui compte vraiment
Depuis une décennie, les fondateurs européens ambitieux se demandent « dois-je basculer vers le Delaware ? » EU Inc est la tentative de l’UE de rendre cette question obsolète. Voici la comparaison honnête — y compris les cas où le Delaware l’emporte encore.
La réponse courte
Si EU Inc est mise en œuvre correctement (une norme unique, une vraie réforme des stock-options, reconnue dans chaque État membre), elle devient le choix par défaut évident pour la plupart des startups européennes — vous obtenez une flexibilité comparable au Delaware sans la charge fiscale et administrative d’une structure américaine dans laquelle vous n’opérez pas réellement. Mais ce n’est pas un clone du Delaware, et pour les fondateurs qui lèvent auprès d’investisseurs américains ou qui visent une sortie américaine, le Delaware conserve de réels avantages.
Côte à côte
| Dimension | Delaware C-Corp | EU Inc (proposition) |
|---|---|---|
| Droit des sociétés | Mûr, éprouvé par les investisseurs, plus de 100 ans de jurisprudence | Nouvelle norme européenne « plug-in » harmonisée (COM 2026/321) |
| Familiarité des investisseurs | Norme mondiale ; défaut de tout VC américain | Inconnue jusqu’à adoption — c’est le risque central |
| Siège social | Obligatoirement au Delaware ; l’activité peut être partout | Libre choix dans l’UE (pilier 1) |
| Stock-options | Valorisation 409A ; ISO/NSO ; taxées à l’exercice | Taxées à la vente, pas à l’attribution, avec safe-harbour (pilier 4 — menacé) |
| Coût récurrent | Agent enregistré + franchise tax + dépôts US (~1 à 3 k$/an minimum) | Registre unique, dépôt standardisé (pilier 2 — retiré du projet, contesté) |
| Sortie | Propre pour un acquéreur US / une IPO US | Conçue pour être reconnue dans toute l’UE ; sortie US non prouvée |
| Langue des documents | Anglais par défaut | Standardisée, pensée anglais d’abord |
| Fiscalité | Impôt sur les sociétés US + complexité de double imposition pour les opérations UE | L’impôt suit l’activité réelle (pilier 5 — confirmé) |
Quand EU Inc l’emporte
- Vous opérez en Europe, levez auprès d’investisseurs européens et ne prévoyez pas de sortie américaine à court terme.
- Vous voulez une entité, un cap table, un ESOP sur plusieurs pays de l’UE, sans dédale de sociétés holding.
- Vous voulez éviter la charge administrative d’une coquille Delaware ouverte « juste parce que les investisseurs l’attendent ».
Quand le Delaware l’emporte encore
- Les VC américains exigent souvent le Delaware comme condition du tour.
- Un acquéreur américain préfère généralement acheter une entité Delaware qu’il comprend déjà.
- La prévisibilité jurisprudentielle du Delaware est inégalée ; EU Inc n’en a encore aucune.
La vraie question n’est pas « lequel est meilleur »
C’est « où allez-vous réellement lever et sortir ? » Cette seule réponse détermine la structure bien plus qu’aucune comparaison de fonctionnalités. Si la réponse est « l’Europe », EU Inc, bien faite, est le choix par défaut. Si c’est « les États-Unis », le Delaware reste le choix pratique. Le diagnostic évalue la situation par rapport aux cinq piliers, ou lisez ce qu’est réellement le 28e régime.